Suscríbete a este Sitio

Estoy leyendo



 

Comentarios recientes

Contenidos más leídos

Lo más leído escrito desde el 09 febrero 2010

¿Quién soy yo y para qué este blog?

Nacido y criado en Chile. Egresé del colegio Saint George, estudié Psicólogía Organizacional en la PUC, e hice un MBA en la UAI, en cuanto a formación. Mi interés es facilitar y liderar procesos de desarrollo de empresas, emprendimientos y organizaciones en general, porque quiero que Chile sea un país más próspero, justo y feliz.

 

Inicié mi vida laboral como Coordinador General del Proyecto Emprendamos en el desarrollo de habilidades para el emprendimiento y el liderazgo en sectores de extrema pobreza junto a Un Techo para Chile.

Al poco tiempo tuve la suerte de ser consultor en emprendimiento, liderazgo y comunicación en la Fundación Mercator.

Entre los años 2005 y 2007 trabajé como Gerente de Recursos Humanos de Simonetti Inmobiliaria, y más tarde como Director de Consultoría en Desarrollo Organizacional para la RSE en Gestión Social

En el ámbito de la educación, he sido profesor para alumnos de pregrado y postgrado en rubros de Investigación Cualitativa, Gestión de Empresas, Liderazgo y Comunicación en las universidades Mayor, Central y Alberto Hurtado. En esta última tengo la valiosa oportunidad de ser profesor de Comunicación para la Acción de alumnos del Diploma de Gestión de Personas para el Sector Pública, y del Magíster en Gestión de Personas en las Organizaciones. Siguiendo en el ámbito de la educación, les puedo contar que además soy miembro del directorio del colegio Lirima de Iquique.

Actualmente soy Gerente de Recursos Humanos de ARCADIS, una empresa Holandesa multinacional que presta servicios de consultoría e ingeniería en 15 países, en las áreas de Medioambiente, Edificios, Infraestructura, y Project Management. En Chile son 350 personas, y estamos en el desafío de ser el empleador preferido de la industria.

 

El tercero de cinco hermanos, afortunadamente casado con la Fran, papá de la Emilia, Nicolás y Alicia.

 

Para terminar, quiero compartir con uds que este blog tiene la tarea de sostener la conversación de desarrollo de nuestros países a través del desarrollo de sus organizaciones, el renacer de un nuevo liderazgo, y conectar con las iniciativas, ideas, personas, y comunidades que sumen a este sueño.

La pecera de la Política

Enviado por Francisco Cerda el 05/01/2010 a las 17:43

El punto central de los que se mueven en esta pecera, es que más allá de concentrase en el esfuerzo que realizan, o las distintas estrategias de actuación, lo que hacen es conocer y manejar muy bien su acceso y administración del poder.

Vamos al grano, y vayamos nuevamente con una historia. 

No se trata de un amigo, pero sí de una persona con la que nos tocó trabajar durante un tiempo juntos, y es de las personas que mas me ha llamado la atención en virtud de lo que ahora identifico como la pecera de la Política.

Se trata de un personaje de unos trienta y tantos, que estudió en un colegio de elite, en una universidad de elite, y una carrera tradicional. Completa sus estudios con post grado en una de las universidades más prestigiosas del mundo. Hastá aquí calza perfecto con la pecera de la Estrategia, pero hay más tela que cortar.

Este personaje trabajaba dirigiendo una de las fundaciones también más prestigiosas del país. Se le veía ejercer un liderazgo muy clásico, y con eso digo carismático. Buena oratoria, cercanía emocional, claridad en las metas, encarnamiento de la visión, buen soporte de momentos tensos, conocimiento al detalle "del negocio", credibilidad, y una larga seguidilla de etcéteras.

Sin embargo, lo que más me llamaba la atención de esta persona, sobretodo en contraste conmigo, era el acceso consolidado al poder. A la congregación de los curas correctos, las autoridades de la universidad, a connotados empresarios, a los medios de comunicación, etc. Y aquí hay un punto de quiebre fundamental frente a la otra pecera. Más allá de la técnica y los conocimientos, hay un espacio y una forma de moverse y conseguir "las cosas", que guarda relación estrecha y directamente con el poder. No importan las horas que trabajes, los libros que te leíste, los 7 que te sacaste en los estudios, las Cartas Gantt; importa el poder al que tienes acceso.

Este gallo, en el mundo en que se movía, había entendido hace ratito dónde y qué estudiar, el valor de ser católico, el poder que tiene el Opus Dei y los Legionarios, que en Santo Domingo, Cachagua y Zapallar se toman gran parte de las decisiones que más afectan al país, que dentro de la derecha están los liberales y los conservadores, que dentro de los ricos hay algunos por familia y otros producto del esfuerzo de inmigrantes, y nuevamente, ETC.

Mi reflexión es que si bien es cierto tomé un ejemplo que devela los espacios tradicionales de poder económico y político, siempre en los sitemas sociales, independiente del país, el nivel socioeconómico, o la etapa de la historia, existe un intangible que es el PODER. Siempre existe ese potencial de acción, en base a ciertas bases y fuentes tanto de los individuos, como de los grupos, y la intereacción de ambos. Hay algunos personajes que lo perciben y se mueven en esa pecera por la vida, insisto, más allá del esfuerzo, más allá de los libros, y más allá de los planes. Muchas veces, al verlos tener éxito, nos vemos obligados a recurrir a la frase: "el que sabe, sabe".

Para terminar, aprovecho de explicitar que luego viene la revisión del negativo de cada una de estas peceras. Los mismos niveles, pero centrados en emociones negativas, desconfianza, y egoísmo.

 

Sobre la pecera de la politica o de las buenas conexiones....

Enviado por Eduardo el 05/01/2010 a las 23:30

Veo que tu tb francisco te has sentido frustado a veces al ver como hay gente que tiene exito en la vida solo en base a que tienen mejores conexiones que uno y se desembuelven en una pecera mejor que la nuestra. Por otra parte creo que este tipo de situaciones se da solo en paises clasistas y tercermundistas como Chile en donde por ejemplo todos los presidentes de la republica provienen de la elite no asi en USA por ejemplo en donde la mitad de los presidentes viene de un estrato social pobre. En chile no existe traspaso de poder politico ni economico ya que en chile es facil observar dinastias politicas y economicas las cuales se enquistan en el poder y no lo sueltan. Si bien es cierto y debido al crecimiento economico de los ultimos años muchos tienen oportunidades de estudio y de acceder a mejores trabajo que sus padres y por ende de moverse a mejores peceras hay mucho que avanzar en lo que yo llamo TRASPASO DE PODER. Saludos.


Te equivocas estimado Eduardo

Enviado por el 06/01/2010 a las 9:15
Francisco Cerda

Nuevamente el observador es más importante que lo observado. 

 

Primero, no me frustraba, más bien admiraba la manera de moverse de este gallo.

 

Segundo,como dije en el penúltimo párrafo, la pecera del poder no tiene nada que ver con clase o cosas por el estilo. El poder está en cualquier sistema humano, de cualquier clase, en cualquier país, en cualquier época, a cualquier edad. Es un potencial del sistema.

 

Tercero, no se trata de simples conexiones. Y en esto quiero ser directo contigo, si es que se me permite ayudarte: la teoría de que los que tienen plata son unos cuicos culiaos que les ha tocado una vida fácil, es una historia que no te abre ninguna posibilidad. Tener esas buenas conexiones demanda bastante caracter, iniciativa, ideas, conocimiento, sex appeal, criterio, valentía, etc. Te sugiero te retes a ti mismo intentar en este orden; 15 minutos, un café, una reunión, un almuerzo, una invitación a la casa, y luego embarcarte en un proyecto, con cualquier persona que consideres una buena conexión.

 

Gracias por el comentario y suerte en tus conexiones.

-----------------

Pancho Cerda
www.franciscocerda.cl


¿Y porqué a veces nos estancamos en una pecera?

Enviado por el 06/01/2010 a las 14:28
Patricio Morales

Pancho,

Esto de las peceras cada vez me hace más sentido porque las evidencias personales y las otras las conecto perfectamente con el argumento y la historia que planteas.  Pareciera ser tan natural esta secuencia de cambios de pecera, pero aún así no todos recorrimos el mismo camino.  O dicho de otra forma, podemos llegar a una pecera y creer que hasta aquí no más llegamos, que lo que hemos hecho hasta ahora ya es suficiente, valorable, ejemplificador para otros quizás y no seguimos.   En ese sentido, y pensando exclusivamente en las transiciones entre peceras, me pregunto que deciden conservar las personas que no se atreven a seguir.

Cuando analizo esto, me resuena mucho la búsqueda de equilibrio constante que realizamos los seres humanos.  Cuando nos movemos entre peceras, estamos accediendo a otras conexiones (con otros peces) pero también perdemos algunas antiguas... o por lo menos corremos el peligro de perderlas, porque, dicho sea de paso, el cambio de pecera implica cambios en nosotros mismos.  Lo que quiere decir, es que es imposible que arrastremos a todos los peces que siempre nos han acompañado en este proceso y por lo mismo, muchas veces nos podemos quedar en una pecera, descartando los beneficios de saltar a la otra, por querer conservar las conexiones que ya tenemos.

¿Para reflexionar no?... un abrazo.

 

-----------------

Saludos,
Patricio Morales
http://hacialoadaptativo.bligoo.com
http://tecnovacion.bligoo.com


Conservar es posterior

Enviado por el 06/01/2010 a las 14:48
Francisco Cerda

Que bueno tenerte por estos lados. La verdad es que en parte porque lo creo, y en parte porque mi motivación inicial fue "sacudir" a quiénes no ven las que serían las distintas peceras, es que creo que la conversación acerca de lo que se quiere conservar en un cambio de pecera, es posterior a darse cuenta. Me parece que la gran mayoría, ni siquiera reflexiona acerca de las peceras en general y de la suya en particular.

 

Ahora bien, si de conservar se trata, creo que lo que se quiere conservar es la estabilidad en el entorno (social, material, etc), pero además, la certeza de la identidad. Es decir, la certeza de quién soy yo. Eso si que es difícil abandonar. Más precisamente, la emoción de estabilidad en ambos frentes.

 

Aunque también, creo que de fondo hay una conversación de propósito. ¿Te moverías de pecera sin propósito?

 

Abrazo,

 

 

 

 

 

-----------------

Pancho Cerda
www.franciscocerda.cl


El Poder es un juicio

Enviado por el 06/01/2010 a las 21:35
Rodrigo Silva Ortúzar

Francisco,

Resulta que tenemos un mal concepto de lo que es el Poder. Habitualmente se le da una connotación de que fuera algo que está en alguna parte, qué es una meta, un premio que está en la cima de un cerro, y que por lo tanto, mientras otro esté en la cima, los demás no podemos tener acceso a este premio. Así, el Poder tiene mala fama, lo asociamos a algo negativo, a algo que solo algunos privilegiados tenemos

Sin embargo, el Poder es un juicio; el juicio que tenemos respecto de la capacidad de coordinar acciones que tiene una persona.

Muchas veces, nuestros paradigmas sociales nos limitan para ejecutar ciertas acciones, por lo que perdemos Poder.

Por ejemplo, un niño tiene poder, porque no tiene paradigmas, por lo que su rango de acciones posibles son mayores.

En definitiva, es fácil decir que algunos son exitosos, que otros tienen más suerte o mejores contactos. Sin embargo, es el observador que cada uno es, respecto de la capacidad de coordinar acciones, lo que lleva a determinar el juicio de si alguien es poderoso o no: Somos más o menos poderosos en la medida que juzgamos que somos capaces de ejecutar y coordinar ciertas acciones.

Atte.

Rodrigo Silva O.
http://rodrigosilvaortuzar.blogspot.com

 


Video respecto del poder.....

Enviado por Eduardo el 01/02/2010 a las 20:13

Aqui me encontre un video interesante respecto del poder empresarial en chile.

Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=S5wYHwXmZWE&feature=related







Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS